Препятствование работе журналиста — закономерно?

В конце прошлой недели стало известно, что прекращено уголовное дело, возбужденное по факту препятствования профессиональной деятельности журналиста радиостанции “Свобода” Элины Чилингарян, по мотивировке “в связи с отсутствием состава преступления”.

Напомним, что 6 мая, в день выборов в Национальное Собрание РА, когда журналист вела съемки во дворе школы номер 178, где был расположен избирательный участок 12/32, появившийся в кадре молодой человек, приблизившись, ударил Элину Чилингарян по руке и попытался отнять видеокамеру. Аппарат упал на землю, в результате стычки журналисту с трудом удалось спасти камеру и, более того, заснять инцидент. В связи со случившимся в Эребунийском следственном отделе Полиции РА было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 164 Уголовного Кодекса РА, которая касается препятствования законной профессиональной деятельности журналиста.

В решении о прекращении следствия по этому делу читаем: “Журналист при проведении видеосъемок не представился в качестве журналиста, не носил специального отличительного знака журналиста, использованная им видеокамера также не имела отличительного знака”. Далее идет комментарий, что личность по имени О. Амбарцумян “не знал и не был обязан знать, что Э. Чилингарян — журналист и осуществляет профессиональную деятельность”. Осуществленная журналистом и ясно показывающая ход инцидента видеосъемка не признана доказательством. По части доказательств просто сказано: ”Об ударе по ее руке со стороны третьего лица свидетельство дала только Э. Чилингарян. По этому эпизоду других доказательств не обнаружено”.

Между тем, рассказывая о некоторых подробностях инцидента, Элина Чилингарян нам сообщила, что когда она брала интервью у людей во дворе избирательного участка, она представлялась как журналист и беспрепятственно осуществляла свою деятельность. Напавший на нее молодой человек не был участником интервью, следовательно, представляться ему не было необходимости. Он был одним из собравшихся на этой территории, подошел и дважды ударил ее по руке.

Увы, это далеко не единичный случай, когда по факту насилия в отношении журналиста, зафиксированному в день выборов, виновные не выявляются либо не наказываются. В частности, вспомним, как в 2010 году по той же мотивировке были прекращены подобные дела в связи с инцидентами, произошедшими 10 января 2010, в день дополнительных выборов депутата НС РА в избирательном округе № 10 г. Еревана. Тогда пострадали журналисты Айк Геворкян (газета ”Айкакан жаманак”) и Гоар Везирян (”Чоррорд инкнишханутюн”). А уголовные дела были поручены Специальной следственной службе РА.

Кстати, уголовные дела, возбужденные еще по трем инцидентам, имевшим место в ходе парламентских выборов нынешнего года, также находятся в ведении Специальной следственной службы. В тот день воспрепятствовали профессиональной деятельности журналиста-оператора телекомпании “Кентрон” Владимира Хачатряна, журналиста-оператора той же телекомпании Вараздата Папикяна и журналиста-оператора информационного агентства ”Максинфо” Карена Алекяна. По сведениям, полученным нами из Специальной следственной службы РА, предварительное следствие по этим делам пока продолжается, подозреваемых и арестованных нет, предпринимаются меры по установлению личностей участников инцидентов. Насколько эти усилия окажутся результативными — покажет время.

Анна АЛОЯН,

эксперт КЗСС

Share