• Մեր մասին
    • Նպատակներ
    • Ծրագրեր
    • «Թեժ գիծ»
    • ԽԱՊԿ անդամները
  • Դոնորներ եւ գործընկերներ
  • Օրենսդրություն
  • Հետադարձ կապ
  • AM
No Result
View All Result
Բաժանորդագրվել

ԽԱՊԿ/CPFE/КЗСС

«Ես կտրականապես դեմ եմ քո կարծիքին, բայց կյանքիս գնով կպաշտպանեմ այն արտահայտելու քո իրավունքը»
-ՎՈԼՏԵՐ
  • Գլխավոր
  • Զեկույցներ
  • Հայտարարություններ
  • Հոդվածներ
  • Տեսանյութեր
  • Հետազոտություններ
    • ԶԼՄ-ների մոնիտորինգ
    • Պետական մարմինների կայքերի մոնիտորինգ
    • Դատական ​​գործերի մոնիտորինգ
    • Այլ հետազոտություններ
  • Գրքեր
  • Մենք ԶԼՄ-ներում
  • Դատական ​​գործեր
  • Գլխավոր
  • Զեկույցներ
  • Հայտարարություններ
  • Հոդվածներ
  • Տեսանյութեր
  • Հետազոտություններ
    • ԶԼՄ-ների մոնիտորինգ
    • Պետական մարմինների կայքերի մոնիտորինգ
    • Դատական ​​գործերի մոնիտորինգ
    • Այլ հետազոտություններ
  • Գրքեր
  • Մենք ԶԼՄ-ներում
  • Դատական ​​գործեր
No Result
View All Result

ԽԱՊԿ/CPFE/КЗСС

«Ռազմական դրության պայմաններում լիակատար խոսքի ազատություն չի կարող լինել, բայց սահմանափակումները պետք է լինեն համաչափ» . Աշոտ Մելիքյան․ Medialab.am

Նոյեմբերի 6, 2020
in Մենք ԶԼՄ-ներում
«Օրենքի նախագծով մենք զբաղվում ենք ամենաքիչը 9 տարի, ծախսվել է 1600 դոլար». Աշոտ Մելիքյան. aysor.am

Chairman of the Committee to Protect Freedom of Expression Ashot Melikyan is guest in Henaran press club

«Մեդիալաբի» հարցերին պատասխանել է Խոսքի ազատության պաշտպանության կոմիտեի նախագահ Աշոտ Մելիքյանը։

– Պարո՛ն Մելիքյան, Մարդու իրավունքների պաշտպան Արման Թաթոյանը դիմել է Սահմանադրական դատարան։ Նա վիճարկում է «Հայաստանի Հանրապետությունում ռազմական դրություն հայտարարելու մասին» սեպտեմբերի 27-ի Կառավարության որոշման սահմանադրականությունը։

Հիշեցնեմ՝ այդ որոշմամբ արգելվում է պետական պաշտոնյաներին ու նրանց որոշումները քննադատող, հերքող, դրանց արդյունավետությունը կասկածի տակ դնող կամ որևէ այլ կերպ արժեզրկող հաղորդումների հրապարակում: 

– Ես համարում եմ, որ շատ տեղին էր, որ Մարդու իրավունքների պաշտպանը դիմել է Սահմանադրական դատարան։ Այն շեշտադրումները, որ արել է Արման Թաթոյանը, հստակ են ու շատ ճշգրիտ։

– Դուք նկատի ունեք այն, որ Թաթոյանը իր դիմումում բարձրացրել է այդ որոշման իրագործման համար կանոնների կոնկրետություն ապահովելու հա՞րցը։ 

– Այո՛, Արման Թաթոյանը տեղեկացրել էր, որ դիմել է Սահմանադրական դատարան, և իր գրառման մեջ մանրամասն ներկայացրել էր, թե ինչն է հիմք ծառայել Սահմանադրական դատարան դիմելու համար։

Այն սահմանափակումները, որոնք հիմա կիրառվում են, մի կողմից, իհարկե, հասկանալի են, որովհետև ռազմական դրության պայմաններում լիակատար խոսքի ազատություն չի կարող լինել, բայց մյուս կողմից՝ այդ սահմանափակումները պետք է լինեն համաչափ՝ հստակ հիմքերով և չխոչընդոտեն լրատվամիջոցների աշխատանքը։

Բայց նաև պետք է նշեմ, որ այն տուգանքների չափը, որոնք նախատեսվում են օրենսդրությամբ, չափազանց մեծ են, և, առհասարակ, այդպիսի տուգանքներ նշանակելիս պետք է հաշվի առնել, թե ինչպիսի վիճակ է այս կամ այն խմբագրությունում, որքանո՞վ է այդ հրապարակումը հակասում կամ վնասում պետության շահերին։

Բայց ամենակարևորը՝ պետք է հաշվի առնել, թե այդ պահանջները որքանո՛վ են հստակ ձևակերպված։ Այսինքն՝ պետք է լինեին հստակ չափանիշներ, պահանջներ, որոնց հիման վրա միայն կարելի էր գնահատել՝ տվյալ հրապարակումը համապատասխանո՞ւմ է պահանջներին, թե՞ ոչ։

– Այսինքն՝ մտածում եք՝ ոստիկանությունը հայեցողական մոտեցո՞ւմ է ցուցաբերում հրապարակումների կամ դրանց տրվող գնահատականների առումով։

– Ես առհասարակ կարծում եմ, որ ոստիկանության գործը չէ՝ որոշել՝ տվյալ հրապարակումը կարո՞ղ է վնաս հասցնել պետության շահերին, թե՞ չի կարող, արդյոք այդ հրապարակումը համապատասխանո՞ւմ է օրենքին, թե՞ ոչ։ Դա ոստիկանության գործառույթը չէ։

Մենք ունեցել ենք շատ տխուր նախադեպեր կորոնավիրուսի համաճարակի ժամանակ հրապարակումների վերաբերյալ։ Ոստիկանության այդ գործողությունները մենք ժամանակին գնահատել ենք որպես ճնշում։ Նույնը հիմա է՝ այս դեպքում, ես կարծում եմ, պահանջները հստակ ձևակերպված չեն, ու տուգանքների չափը ամենևին էլ ողջամիտ չէ։

– Պարո՛ն Մելիքյան, ի վերջո այդքան դժվա՞ր է լրատվամիջոցների համար ռազմական դրության պայմաններում հետևել սահմանած կանոններին։ 

– Իհարկե դժվար չէ։ Այս պարագայում խնդիրն այլ է, որի մասին ես բազմիցս խոսել եմ. մեծ հաշվով Հայաստանում լրատվամիջոցները բաժանվել են տարբեր քաղաքական, տնտեսական ճամբարների և առաջին հերթին սպասարկում են իրենց տերերի կամ քաղաքական հովանավորների շահերը։

Ցավոք, այս պատերազմական իրավիճակում նույնպես դա շարունակվում է։ Լրատվամիջոցներից շատերի համար ընդունելի չէ ցանկացած բան, որ անում է իշխանությունը, և, փաստորեն, քաղաքական պայքարը, որ տեղափոխվել էր լրատվամիջոցներ ու սոցիալական ցանցեր, մենք տեսնում ենք, որ շարունակվում է։

Այդ կոշտ մոտեցումը իշխանությունների նկատմամբ առաջացնում է կոշտ հակաքայլեր՝ օրենսդրական խիստ նախաձեռնությունների տեսքով։ Մեծ հաշվով անընդունելի են թե՛ մեկը, թե՛ մյուսը։ Այսօր, իհարկե, ներկայացված պահանջներին դժվար չէ հետևել։

Ուղղակի պետք է ցանկություն լինի, և երկրորդ՝ այդ պահանջները պետք է շատ ավելի հստակ ձևակերպված լինեին, որ տույժեր ձեռնարկելիս հնարավոր լիներ հիմնավորել, բացատրել, թե ինչո՛ւ է անձը կամ կազմակերպությունը տուգանվում։

– Փաստորեն ձեզ համա՞ր էլ հարցեր կան այդ որոշման իրագործման հիմքերի հետ կապված։

– Այո՛, ես համարում եմ, որ իշխանությունների կողմից քայլերը մինչև վերջ գիտակցված ու հավասարակշռված չէին։ Պարզ է նաև, որ այս որոշումներն ու օրենքները ընդունելիս էմոցիոնալ պահ կար։ Բայց ես կարծում եմ, որ շատ ավելի սթափ ու սառը պետք է լինեին այդ նախաձեռնությունները։

– Ամեն ինչ շատ արագ ստացվեց, միգուցե դա՞ էր պատճառը։

– Իհարկե պատերազմական իրավիճակում հնարավոր չէ խուսափել և՛ էմոցիոնալ քայլերից, և՛ սխալներից, միգուցե նաև՝ շատ կոշտ քայլերից։ Այդ ամենը հասկանալի է։ Բայց դրա հետ մեկտեղ, ես կարծում եմ, որ հնարավոր է նաև շտկել։

Ամեն դեպքում հիմա ամենագլխավորը դա չէ, այլ այն, որ այս պատերազմում հաղթող դուրս գանք։ Իսկ այդ գործում լրատվամիջոցները մեծ առաքելություն ունեն՝ ոչ թե պառակտելու, այլ հասարակությանը համախմբելու և դեպի հաղթանակ տանելու։

Ես կարծում եմ, որ ռազմաճակատում հաղթանակը կերտում են զինվորները, իսկ թիկունքում լրատվամիջոցները տեղեկատվական պատերազմում պետք է ամեն ինչ անեն հօգուտ մեր երկրի։

 

MediaLab.am

Հարակից Հոդվածներ

Հեռուստատեսության եւ ռադիոյի հանձնաժողովը խեղաթյուրում է իրականությունը
Մենք ԶԼՄ-ներում

«Ա1+»-ը հերթական անգամ չստացավ հանրապետական սփռման լիցենզիա. Azatutyun.am

Հունվարի 16, 2021
Թվային կցուրդները հասնում են սպառողին. անալոգային հեռուստաընկերությունները տագնապի մեջ են
Մենք ԶԼՄ-ներում

«Առաջիկա 7 տարում հեռուստաեթերում ոչինչ չի փոխվելու. ՀՌՀ-ն մեծ սխալ է գործել լիցենզիաները տրամադրելիս»․ 1in.am

Հունվարի 15, 2021
Նոր թեմա` հին բառապաշարով
Մենք ԶԼՄ-ներում

Լրատվամիջոցները դարձել են քաղաքական պայքարի գլխավոր միջոցներից մեկը. Աշոտ Մելիքյան. ArmDaily.am

Դեկտեմբերի 15, 2020

Հետևեք մեզ

Կարդալ նաև

  • «Ա1+»-ը հերթական անգամ չստացավ հանրապետական սփռման լիցենզիա. Azatutyun.am
  • «Առաջիկա 7 տարում հեռուստաեթերում ոչինչ չի փոխվելու. ՀՌՀ-ն մեծ սխալ է գործել լիցենզիաները տրամադրելիս»․ 1in.am
  • Լրատվամիջոցները դարձել են քաղաքական պայքարի գլխավոր միջոցներից մեկը. Աշոտ Մելիքյան. ArmDaily.am
  • «Ռազմական դրության պայմաններում լիակատար խոսքի ազատություն չի կարող լինել, բայց սահմանափակումները պետք է լինեն համաչափ» . Աշոտ Մելիքյան․ Medialab.am
  • ԵՄ կառույցը զոհ է դարձել ադրբեջանական մանիպուլյացիայի. Աշոտ Մելիքյան. Aravot.am

Կատեգորիաներ

  • Զեկույցներ
  • Հայտարարություններ
  • Հոդվածներ
  • Տեսանյութեր
  • Հետազոտություններ
  • Գրքեր
  • Մենք ԶԼՄ-ներում
  • Դատական Գործեր
Հասցե: 0010, Երեւան, Վարդանանց 2-րդ նրբանցք, շենք 8, 109 գրասենյակ
Հեռախոս: (37411) 533895, (37493) 107085
Էլ հասցե: info.cpfe@gmail.com

© 2018 ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ

made by
Vecto Vecto
  • AM
  • Գլխավոր
  • Զեկույցներ
  • Հայտարարություններ
  • Հոդվածներ
  • Տեսանյութեր
  • Հետազոտություններ
    • ԶԼՄ-ների մոնիտորինգ
    • Պետական մարմինների կայքերի մոնիտորինգ
    • Դատական ​​գործերի մոնիտորինգ
    • Այլ հետազոտություններ
  • Գրքեր
  • Մենք ԶԼՄ-ներում
  • Դատական գործեր
  • Մեր մասին
    • Նպատակներ
    • Ծրագրեր
    • ԽԱՊԿ անդամները
  • Դոնորներ եւ գործընկերներ
  • Օրենսդրություն
  • «Թեժ գիծ»
  • Հետադարձ կապ

© 2018 ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ