Программы российской телекомпании “РТР-Планета”, которые транслируются по всей территории Армении, и, в частности, информационные и общественно-политические передачи, отличаются своей антиевропейской и антизападной направленностью. Причем это проявляется с особой агрессивностью – посредством выражений ненависти, искаженных фактов, предвзятых комментариев. Их авторами являются не только эксперты и общественные деятели, которые приглашаются для определенного воздействия на аудиторию, но и сами журналисты. Об этом свидетельствуют результаты осуществляемого Комитетом по защите свободы слова медиа-мониторинга.
Приведем несколько примеров. “Западный мир — это апофеоз извращения, деморализации, дегуманизации” (“РТР-Планета”, “Вечер с Владимиром Соловьевым”, 3 октября 2019). Это суждение одного из участвующих в ток-шоу экспертов не что иное, как очернительство, тенденциозное комментирование с целью дискредитации европейских ценностей. Эти ценности, на которых основано европейское сообщество, сформулированы в ряде известных документов, прежде всего — в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Примечательно, что ведущий Владимир Соловьев не только не попытался противостоять такой агрессии и обеспечить объективность и беспристрастность, но и сам же заявил: «Западная модель не может обеспечить мир и развитие человека” (“РТР-Планета”, “Вечер с Владимиром Соловьевым”, 13 ноября 2019). Между тем, факты свидетельствуют о том, что западные страны составляют большинство в числе 20 развитых странах мира (G20) и обеспечивают высокий уровень жизни. А западные лидеры, как правило, прилагают усилия по предотвращению глобальных конфликтов и осуществляют посреднические миссии по урегулированию локальных конфликтов.
Строго антиевропейский настрой прослеживается также среди общественных деятелей, представителей культуры. Известный российский кинорежиссер Никита Михалков, в частности, заявляет, что “Европа предала христианство” и продолжает: “Сегодня Европой, большими странами руководят люди, у которых нет детей… — это означает нету инстинкта сохранить, уберечь, помочь, спасти, вылечить…” (“Вечер с Владимиром Соловьевым”, выпуск от 18 ноября 2019). В том же духе высказывается и заместитель директора Центра исторических экспертиз при Российском университете дружбы народов Борис Якеменко: “Европа, которая стремится к комфорту, сегодня отказывается от детей и порождает всякие движения типа “чайлдфри”, потому что это для них проблема: ребенок — это отсутствие комфорта” (“Вечер с Владимиром Соловьевым”, выпуск от 12 ноября 2019).
Эти и множество подобных манипуляций направлены на дискредитацию европейских ценностей и имеют цель дезориентировать аудиторию, сформировать у определенной ее части превратное представление о Европе и европейцах.
Насколько пропаганда российских медиа влияет на армянскую аудиторию? Убедительна ли она? По мнению политолога Рубена Меграбяна, “Российские СМИ, которых правильнее было бы назвать “пропагандистскими войсками”, влияют на армянскую аудиторию настолько, насколько они могут представляться как достоверные, беспристрастные источники информации, а не как средства государственной пропаганды. Но достаточно иметь дело с альтернативными источниками информации, руководствующимися стандартами объективности и достоверности, становится ясно, что большинство российских СМИ преподносит не столько информацию, сколько пропаганду”.
По словам эксперта, поколение, жившее в 1988-91 годах, которое было свидетелем того, какие инсинуации применяла Москва при освещении, к примеру, Карабахского движения, уже имеет иммунитет против российской пропаганды, и нынешние материалы подобного характера изначально вызывают отторжение. “Конечно, пропаганда на неармянские темы может повлиять на тот сегмент аудитории, который затрудняется или же не желает проводить параллели и некритично воспринимает то, что преподносится. К примеру, это касается вопросов, связанных с Украиной, Грузией или Западом. Тем самым, данный сегмент становится мишенью или жертвой гибридной войны».
Как полагает Рубен Меграбян, применяемые пропагандистские приемы не новы: простая ложь, полуправда, манипуляция, подмена причинно-следственных связей, сеяние страха, недоверия, распространение неких “теорий” заговоров. По утверждению эксперта, «арсеналом российской пропаганды также широко пользуется та часть армянских медиа, которая находится под контролем бывшей власти». Несомненно, пропагандистские материалы имеют политическую мотивацию. Именно этим они и опасны, поскольку их авторы, обслуживая чьи-то интересы, почти полностью игнорируют право людей на получение достоверной и объективной информации.
Асмик Будагян,
медиа эксперт
