“… Меркель в очередной раз выступила перед Путиным в роли просителя: “Сделайте что-нибудь, спасите нас от Эрдогана и его мигрантов””. Независимо от контекста и подтекста, трудно поверить в подлинность этого высказывания, если оно не под каким-либо юмористическим заголовком. Но оно процитировано из статьи “И вновь Пашинян не оправдал высокого доверия”, опубликованной на первой странице газеты “Иравунк” от 10-го марта. В кавычки обычно берется прямая речь конкретного лица — как подтверждение достоверности. Но выясняется, что автор данной статьи применил грамматический и пунктуационный трюк, чтобы представить свои суждения как истину, не подлежащую сомнению. Итак, есть ли где-нибудь какой-либо намек на подобное утверждение, если учесть, что предполагаемое высказывание Меркель взято в кавычки?
Используя разные механизмы проверки фактов, мы попытались уточнить подлинность этой цитаты. Наши поиски в международной прессе привели лишь к той информации, согласно которой Меркель и Макрон позвонили Путину, чтобы выразить свою озабоченность сложившейся ситуацией в сирийской провинции Идлиб и призвать положить конец конфликту. Именно призвать.
Вот цитата: “Брюссель (Reuters) — лидеры Германии и Франции в четверг позвонили президенту России Владимиру Путину, чтобы выразить свою озабоченность по поводу гуманитарной ситуации в сирийском районе Идлиб, призвав положить конец конфликту.
Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон в ходе саммита Евросоюза в Брюсселе имели телефонный разговор с российским лидером. Оба они потребовали немедленного прекращения военных действий и возможности гуманитарной помощи населению”. (https://www.reuters.com/article/us-syria-security-europe/merkel-macron-urge-putin-to-end-conflict-in-syrias-idlib-idUSKBN20E2R6).
Другая цитата — из турецкого СМИ: “В беседе с журналистами в Брюсселе после встречи с главами ЕС Меркель отметила, что она крайне обеспокоена ситуацией на северо-западе Сирии, и вместе с президентом Франции Эммануэлем Макроном она в четверг провела телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным: “Мы настаивали на том, что должно быть политическое решение, а до этого — перемирие”, — подчеркнула Меркель, добавив, что сотни тысяч мирных жителей находятся сейчас в крайне тяжелом положении на фоне продолжающихся атак сил сирийского режима”. (https://www.aa.com.tr/en/europe/merkel-voices-hope-for-cease-fire-in-idlib-syria-/1741195).
Можно ли выражение “Мы настаивали” считать просительным тоном? Это очень субъективно.
В другой части статьи в “Иравунк” автор всячески представляет Европу в роли просителя, Россию — хозяина, а США приписывается лишь роль наблюдателя: “Относительно сирийской геополитической проблемы Соединенные Штаты, как минимум, были в роли пассивного наблюдателя, а вот Европа — испуганного просителя”.
Есть ли убедительные факты, свидетельствующие о том, что Европа испугалась или что она выступает в роли просителя? Согласно публикации “Дойче Велле” от 6 января, Путин пригласил Меркель в Москву для обсуждения кризиса на Среднем Востоке и предложил помощь России Германии для миротворческих инициатив в регионе (https://www.dw.com/en/putin-invites-merkel-to-russia-over-iran-crisis/a-51900382).
В газете “Нью–Йорк Таймс” отмечается, что Меркель раскритиковала Путина за то, что он отказался от участия в совместной встрече с Эрдоганом и Макроном по вопросу урегулирования в Сирии. (https://www.nytimes.com/reuters/2020/03/03/world/europe/03reuters-syria-security-turkey-germany.html).
Остается предположить, что “Иравунк” работает в параллельной реальности и имеет совершенно иные источники информации. Если это так, то каковы эти источники и где ссылки? Если же их нет, то можно сделать вывод, что “Иравунк” свои субъективные представления и вытекающие из них суждения преподносит как факты и тем самым вводит читателей в заблуждение.
Асмик Будагян,
медиа-эксперт
