• О нас
    • Наши цели
    • Проекты
    • Горячая линия
    • Члены КЗСС
  • Доноры и партнеры
  • Законодательство
  • Контакты
  • RU
No Result
View All Result
Подписаться

ԽԱՊԿ/CPFE/КЗСС

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но ценой жизни буду защищать ваше право выражать свое мнение"
-ВОЛЬТЕР
  • Главная
  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Видео
  • Исследования
    • Мониторинг СМИ
    • Мониторинг сайтов госорганов
    • Мониторинг судебных дел
    • Другие исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебные дела
  • Главная
  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Видео
  • Исследования
    • Мониторинг СМИ
    • Мониторинг сайтов госорганов
    • Мониторинг судебных дел
    • Другие исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебные дела
No Result
View All Result

ԽԱՊԿ/CPFE/КЗСС

Новая тема со старым лексиконом

11 мая, 2020
in Публикации, Статьи

“Депутаты дали положительное заключение ратификации конвенции о педофилии”. Это — заголовок статьи, опубликованной в газете “Иравунк” от 28 апреля. На сей раз речь идет о Конвенции Совета Европы “О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия”, иначе говоря, о Конвенции Лансаротe.

Заголовок этой статьи напоминает словарный запас, который “Иравунк” в свое время использовала при освещении тематики, связанной с Конвенцией Совета Европы “О предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием”, которая больше известна как Стамбульская конвенция. И каждый раз находятся эксперты и психологи, которые своими предвзятыми комментариями создают искаженную картину.

Приведем небольшую справку.

Еще в ноябре 2019 году правительство одобрило проект Закона РА “О ратификации Конвенции Совета Европы “О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия”. Сама Конвенция была принята в 2007 году. Затем правительство обратилось в Конституционный суд с целью определения соответствия Конституции закрепленных в этом международном договоре обязательств. Решение КС было положительным, и проект был внесен в Национальное Собрание, где 27 апреля состоялись обсуждения на эту тему. Кстати, Конвенция была подписана Республикой Армения 29 сентября 2010 года. На данный момент документ вступил в силу в 45 из 47 государств-членов Совета Европы.

Заместитель министра юстиции Кристине Григорян, представляя 27 апреля Конвенцию в парламенте, сказала, что она “призвана обеспечить защиту детей от сексуальной эксплуатации и насилия сексуального характера, применяя общие стандарты и определения”. 11 мая Национальное Собрание приняло представленный правительством законопроект “О ратификации Конвенции Совета Европы “О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия”.

А теперь процитируем высказанное в “Иравунк” мнение и сравним его с документом. Руководитель информационно-аналитического центра “Луйс” Айк Айвазян в интервью газете отмечает: “… ратификацией Конвенции государство обязуется обеспечить право ребенка выбирать свою сексуальную ориентацию и на этом основании защищаться от дискриминации”. Между тем, в Конвенции нет подобной мысли. Фраза “сексуальная ориентация” применяется только в одном месте — в статье о запрете дискриминации, а о выборе сексуальной ориентации вообще нет ни слова.

Процитируем это положение статьи 2 Конвенции — “Принцип недопущения дискриминации”: “ Осуществление Сторонами положений настоящей Конвенции, в частности, принятие мер по защите прав жертв обеспечивается без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, инвалидности или иных обстоятельств”.

Эксперт утверждает, что “Конвенция обязывает включить в школьные программы материалы о половом воспитании для того, чтобы с раннего возраста вызывать у детей интерес к сексуальным отношениям”. Есть ли такая формулировка в Конвенции? В статье 6 — “ Просвещение детей” — говорится: “Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий”.

Таким образом, мы убеждаемся, что мысль эксперта не имеет даже отдаленного отношения к изложенному в Конвенции принципу. И учитывая тот факт, что подобные комментарии относительно Конвенции, подписанной в 2010 году предыдущими властями, появляются только сегодня, становится ясно, что это очередная тема, которая посредством манипуляций используется против нынешних властей.

 

Асмик Будагян,

Эксперт КЗСС

 

Похожие Статьи

Заявления

ЗАЯВЛЕНИЕ

24 мая, 2021
Статьи

“А1 +” в суде: непреодоленная несправедливость

30 декабря, 2020
Бизнес против прессы
Статьи

Бизнес против прессы

8 декабря, 2020

Подписывайтесь на нас

Читать также

  • ЗАЯВЛЕНИЕ
  • “А1 +” в суде: непреодоленная несправедливость
  • Бизнес против прессы
  • ЗАЯВЛЕНИЕ
  • ЗАЯВЛЕНИЕ

Категории

  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебные Дела
Адрес: 0010, Армения, Ереван, ул. Вардананц, переулок 2, дом 8, офис 109
Тел: (37411) 533895, (37493) 107085
Эл. адрес: info.cpfe@gmail.com

© 2018 КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ СВОБОДЫ СЛОВА

made by
Vecto Vecto
  • RU
  • Главная
  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Исследования
    • Мониторинг СМИ
    • Мониторинг сайтов госорганов
    • Мониторинг судебных дел
    • Другие исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебые дела
  • О нас
    • Наши цели
    • Проекты
    • Члены КЗСС
  • Доноры и партнеры
  • Законодательство
  • Горячая линия
  • Контакты

© 2018 КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ СВОБОДЫ СЛОВА