“Депутаты дали положительное заключение ратификации конвенции о педофилии”. Это — заголовок статьи, опубликованной в газете “Иравунк” от 28 апреля. На сей раз речь идет о Конвенции Совета Европы “О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия”, иначе говоря, о Конвенции Лансаротe.
Заголовок этой статьи напоминает словарный запас, который “Иравунк” в свое время использовала при освещении тематики, связанной с Конвенцией Совета Европы “О предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием”, которая больше известна как Стамбульская конвенция. И каждый раз находятся эксперты и психологи, которые своими предвзятыми комментариями создают искаженную картину.
Приведем небольшую справку.
Еще в ноябре 2019 году правительство одобрило проект Закона РА “О ратификации Конвенции Совета Европы “О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия”. Сама Конвенция была принята в 2007 году. Затем правительство обратилось в Конституционный суд с целью определения соответствия Конституции закрепленных в этом международном договоре обязательств. Решение КС было положительным, и проект был внесен в Национальное Собрание, где 27 апреля состоялись обсуждения на эту тему. Кстати, Конвенция была подписана Республикой Армения 29 сентября 2010 года. На данный момент документ вступил в силу в 45 из 47 государств-членов Совета Европы.
Заместитель министра юстиции Кристине Григорян, представляя 27 апреля Конвенцию в парламенте, сказала, что она “призвана обеспечить защиту детей от сексуальной эксплуатации и насилия сексуального характера, применяя общие стандарты и определения”. 11 мая Национальное Собрание приняло представленный правительством законопроект “О ратификации Конвенции Совета Европы “О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия”.
А теперь процитируем высказанное в “Иравунк” мнение и сравним его с документом. Руководитель информационно-аналитического центра “Луйс” Айк Айвазян в интервью газете отмечает: “… ратификацией Конвенции государство обязуется обеспечить право ребенка выбирать свою сексуальную ориентацию и на этом основании защищаться от дискриминации”. Между тем, в Конвенции нет подобной мысли. Фраза “сексуальная ориентация” применяется только в одном месте — в статье о запрете дискриминации, а о выборе сексуальной ориентации вообще нет ни слова.
Процитируем это положение статьи 2 Конвенции — “Принцип недопущения дискриминации”: “ Осуществление Сторонами положений настоящей Конвенции, в частности, принятие мер по защите прав жертв обеспечивается без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, инвалидности или иных обстоятельств”.
Эксперт утверждает, что “Конвенция обязывает включить в школьные программы материалы о половом воспитании для того, чтобы с раннего возраста вызывать у детей интерес к сексуальным отношениям”. Есть ли такая формулировка в Конвенции? В статье 6 — “ Просвещение детей” — говорится: “Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий”.
Таким образом, мы убеждаемся, что мысль эксперта не имеет даже отдаленного отношения к изложенному в Конвенции принципу. И учитывая тот факт, что подобные комментарии относительно Конвенции, подписанной в 2010 году предыдущими властями, появляются только сегодня, становится ясно, что это очередная тема, которая посредством манипуляций используется против нынешних властей.
Асмик Будагян,
Эксперт КЗСС
