• О нас
    • Наши цели
    • Проекты
    • Горячая линия
    • Члены КЗСС
  • Доноры и партнеры
  • Законодательство
  • Контакты
  • RU
No Result
View All Result
Подписаться

ԽԱՊԿ/CPFE/КЗСС

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но ценой жизни буду защищать ваше право выражать свое мнение"
-ВОЛЬТЕР
  • Главная
  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Видео
  • Исследования
    • Мониторинг СМИ
    • Мониторинг сайтов госорганов
    • Мониторинг судебных дел
    • Другие исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебные дела
  • Главная
  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Видео
  • Исследования
    • Мониторинг СМИ
    • Мониторинг сайтов госорганов
    • Мониторинг судебных дел
    • Другие исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебные дела
No Result
View All Result

ԽԱՊԿ/CPFE/КЗСС

“А1 +” в суде: непреодоленная несправедливость

30 декабря, 2020
in Статьи

После революции 2018 года неожиданно для многих учредитель телекомпании “А1+” обратился в суд против правительства Республики Армения и Комиссии по телевидению и радио.

“А1+” была лишена эфира 2 апреля 2002 года. Сегодня учредитель телекомпании требует признать недействительными постановления Национальной комиссии по телевидению и радио, принятые в 2003 году по 7-ми конкурсам, проведенным для предоставления лицензии на вещание. В результате ни одной из этих конкурсов “А1+” не получила лицензии.

Это не первый случай, когда “А1+” пытается в судебном порядке восстановить свои нарушенные права. Компания дошла до Европейского суда по правам человека, который еще в 2008-м году констатировал: нарушена свобода выражения мнений. Представляющий интересы “А1+” в Административном суде РА адвокат Ара Казарян объясняет, почему сейчас важно подавать подобный иск։ “Во-первых, “А1+” необходима реабилитация, во-вторых, компания стремится вернуться в эфир, в-третьих, сложилась неестественная ситуация: есть вступившее в силу постановление Европейского суда, где говорится, что имело место нарушение закона в отношении “А1+”, и в то же время — семь актов судов Армении, согласно которым незаконного решения не было. Не может быть такого, чтобы, с одной стороны, существовало постановление Европейского суда о том, что имело место нарушение, с другой — акты национальных судов по тому же делу, в которых отмечается обратное”.

Похожие Статьи

Бизнес против прессы
Статьи

Бизнес против прессы

8 декабря, 2020
Статьи

Оппозиция против прессы

30 октября, 2020
Публикации

Чиновники против прессы

7 сентября, 2020

Подписывайтесь на нас

Читать также

  • “А1 +” в суде: непреодоленная несправедливость
  • Бизнес против прессы
  • Оппозиция против прессы
  • Чиновники против прессы
  • Журналисты в суде: причина — записи в Фейсбуке

Категории

  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебные Дела
Адрес: 0010, Армения, Ереван, ул. Вардананц, переулок 2, дом 8, офис 109
Тел: (37411) 533895, (37493) 107085
Эл. адрес: info.cpfe@gmail.com

© 2018 КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ СВОБОДЫ СЛОВА

made by
Vecto Vecto
  • RU
  • Главная
  • Доклады
  • Заявления
  • Статьи
  • Исследования
    • Мониторинг СМИ
    • Мониторинг сайтов госорганов
    • Мониторинг судебных дел
    • Другие исследования
  • Издания
  • Мы в СМИ
  • Судебые дела
  • О нас
    • Наши цели
    • Проекты
    • Члены КЗСС
  • Доноры и партнеры
  • Законодательство
  • Горячая линия
  • Контакты

© 2018 КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ СВОБОДЫ СЛОВА